W ramach uzupełnień w biblioteczce atarowca dzisiaj pojawia się absolutny biały kruk pod nazwą Atari club, kserowany papierowy magazyn, który prowadził jako naczelny redaktor Stanisław "Drakóla" Kałamaga z Lotynia, prowadzący potem podobny, ale bardziej zaawansowany zin "Syzygy" jako Mitchel. Co prawda to ja przerobiłem to do formatu DjVu, ale skany pojawiły się w sieci dzięki Arturowi "Jurgiemu" Jurgawce, który swego czasu był jedną z najbardziej aktywnych osób na scenie, a między innymi kolekcjonował właśnie takie "wynalazki", brał też udział w prowadzeniu wspomnianego "Syzygy". Wielka szkoda, że Artur odpoczywa od spraw Atari, miejmy nadzieję, że chociaż znajduje czas, by poczytać co się dzieje w naszym światku. Pisemko o numerach od 2 do 5 oraz pożegnalny numer łączony 6 i 7 w naszej bibliotece. Jednocześnie ogłaszam poszukiwania numeru pierwszego tego ciekawego pisemka.



Szeroki oddzew w sprawach książkowych i gazetowych sprawił, że nieco utknąłem z materiałami. Niektóre osoby podsyłają gotowe pliki po przetworzeniu, ale spora grupa podesłała surowe skany, pozostawiając mi "przyjemność" ich obróbki i przerobienia do formatu DjVu. Powodowane to jest tym, że ludzie, oprócz braku czasu, nie mają doświadczenia w tworzeniu dokumentów, sądząc, że ja to zrobię lepiej. Otóż niekoniecznie :) Niekoniecznie mam więcej czasu i niekoniecznie zrobię to lepiej, szczególnie, że czasem podesłany materiał jest zeskanowany byle jak.

Aby zwiększyć szanse na otrzymanie dobrego materiału wejściowego z każdym chętnie podzielę się doświadczeniem, którego nie mam niestety w nadmiarze. Być może warto będzie kiedyś zrobić taki poradnik, tym bardziej, że dostępny w sieci poradnik CCOnline o skanowaniu do DjVu zawiera poważne niedopatrzenie. Na podstawie dotychczasowej korespondencji i prób moich (i nie tylko moich) mogę podpowiedzieć następujące rady:

• 
  
• najważniejszy jest etap skanowania. Dobrze wykonany skan to grubo ponad połowa sukcesu w końcowej jakości pliku i szybkości przygotowania końcowego materiału - mniej czasu poświęcisz na jego obróbkę, mniejsze będą straty jakości po takich operacjach;
  
• na co zwracać uwagę? Przede wszystkim starać się prosto kłaść kartki na skanerze, po drugie dobierać odpowiednie parametry w oprogramowaniu skanera (np. odcienie szarości do czarno-białych stron) oraz kontrolować, co się zeskanowało. Po trzecie - przykryć skaner, jeżeli bokami dochodzi światło z zewnątrz;
  
• skanowanie w rozdzielczości 300dpi całkowicie wystarcza;
  
• do przygotowywania plików PDF pod Windows polecam program "QPrinter", który instaluje się jako wirtualna drukarka. Dzięki temu prosto można zrobić wersję PDF z pliku DOC albo innego formatu, który można po prostu wirtualnie "wydrukować" do pliku PDF;
  
• format DjVu jest lepszy do takich materiałów niż PDF, choćby z prostego faktu, że wygląd dokumentu jest taki sam na każdym komputerze, a nie jak w PDF może mieć na przykład inną czcionkę z braku właściwej;
  
• panuje powszechna, że format DjVu to rewelacyjna objętość pliku (czasem i kilkadziesiąt razy mniejsza niż PDF), ale bardzo słaba jakość materiału końcowego. W rzeczywistości przy tej samej lub zbliżonej jakości DjVu jest znacznie wydajniejszy niż PDF. Powszechny zaś pogląd wynika z jednej tylko rzeczy: program windowsowy "DjVu Solo" ma mylące domyślne ustawienie kompresji - niepotrzebnie silne i nieczytelne do ustawienia. W rzeczywistości jakość kompresji można regulować, a małe objętości pliku DjVu spowodowane są rozdzieleniem materiału wejściowego na warstwy (tekstową, graficzną, szumu tła) i dobrania do każdej z nich odpowiedniej kompresji. Daje to na tyle dobre rezultaty, że pliki DjVu są często lepiej skompresowane niż w formacie 7z!
  
• opcja w "DjVu Solo", która wprowadziła tyle zamieszania pojawia się, gdy zapisujemy dokument, nad którym pracujemy. Najpierw mamy do wyboru zapis "Boundled" (jeden plik wynikowy) lub "Indirect" (wiele plików, forma wygodna do prezentacji webowej), potem wybór rozdzielczości i typu materiału wejściowego. I tu właśnie pojawia się błąd, który nawet we wzmiankowanym poradniku CConline został powtórzony. Defaultowe 300 dpi jest mylące i za silne dla dokumentów, w których chcemy zachować dobrą jakość. Możemy to na szczęście regulować, choć nie jest to metoda czytelna. ZMNIEJSZAJĄC liczbę dpi otrzymujemy lepszy materiał na końcu, ZWIĘKSZAJĄC - gorszy;
  
• z mojej praktyki wynika, że dla bardzo kolorowych czasopism, z których chcielibyśmy kiedyś wycinać fotografie, należy w "DjVu Solo" podać rozdzielczość rzędu 75-125 dpi, dla czasopism czarno-białych i tam, gdzie zdjęcia nie odgrywają takiej roli 100-200 dpi. 200-300 dpi dobre jest dla prezentacji webowych, gdzie warto walczyć o każdy kilobajt objętości pliku;
  
• przed wygenerowaniem pliku DjVu, co przy dużej liczbie stron książki czy czasopisma może trwać i kilkanaście minut, polecam zawsze przetestować materiał na jednej, najbardziej charakterystycznej stronie.

Na razie tyle o skanowaniu i plikach DjVu. Jeżeli chodzi o pole walki, w związku z problemem zdobycia sterowników do mojego skanera Packard Bella, nabyłem czarnego potwora firmy Epson, który od razu został przetestowany na kolejnym numerze "STEfana" - wkrótce gotowy plik ujrzy światło dzienne. Także podesłane materiały będą sukcesywnie zamieszczane, w pierwszej kolejności te gotowe.

sikor 2008-02-17 19:57:37

Fajnie, że się biblioteczka powiększa. Jak ostatnio skanowałem (KAZ wie co ;) ) to zauważyłem, że niestety nie wszystko może być pięknie... Po rozłożeniu na "składki" okazało się mianowicie, że strony nie tylko nie są prostokątne (czyli są skoszone przy cięciu), ale... Lewa strona nie pasuje do prawej... Niestety, w starych "xerowych" wydaniach może się tak zdarzyć ;( I nijak nie można ustawić "prosto" stron, no, cyba że by się popsuło książkę/broszurę... A tego bym nie chciał ;)

---

Kaczor 2008-02-17 20:17:19

KAZ! Ale masz fure na biurku... wygląda przy moim skanerku jak najnowszy merol przy polonezie. Jeszcze folijka na pulpicie.
A tak na poważnie, podoba mi się że zachęcasz ludzi do skaningu (chyba to jest teraz nowy sport w 8 bit) starych materiałów. I widać że są chętni, bo napewno coś tam na strychu lub ciemnej piwnicy u kogoś się znajdzie i podzieli się ze sceną Atari.

---

mitchel 2008-02-18 21:57:58

O rany! Nie sądziłem, że ktoś to jeszcze odkopie:) Jak znajdę trochę czasu, prześlę nr 1. pozdr.

---

Kaz 2008-02-18 22:39:35

Mitchel, dzieki ze tutaj wpadles! To jest wlasnie potega internetu. W trzy sekundy mozemy odnalezc kogos lub cos, co zaginelo lata temu... :) Pozdrawiam.

---

Dracon 2008-02-20 20:13:27

Pamiętam, że nabór na redaktorów i "dystrybucja" tego zinu odbywała się w znacznej mierze przez TELEGAZETĘ. Takie to były czasy, gdy o powszechnym internecie można było pomarzyć... :)

---

Stryker 2008-02-22 12:42:37

Czym tu sie podniecac .... Owy magazyn na sieci jest juz od hoho... http://www.ftp.pigwa.net/stuff/collections/atari_forever/Wydawnictwa/Atari%20Club/ a numer 1 tez bym chcial zobaczyc sam je kiedys mialem ale mi wcieło :(
pozdr.!

---

Kaz 2008-02-22 19:00:31

Stryker, bierz witaminy albo napij sie czegos, bo umrzesz od tego pesymizmu :)

---

kanapka 2008-02-23 18:51:04

atari tez juz jest od ho ho ho czasu a ja sie dalej podniecam, zabronisz?

---