Jeśli chcesz wziąć udział w dyskusjach na forum - zaloguj się. Jeżeli nie masz loginu - poproś o członkostwo.

• Zapomniane hasło?
• Poproś o członkostwo

1. • 1:
      
     CommentAuthorKaz
   • CommentTime3 Feb 2009

    
   Otoz Yosh ma pomysl na artykul o Action!, a w ramach tego artykulu chcialby pokazac ten jezyk na przykladzie Sikorowych programow... Sikor, nie masz nic przeciwko, prawda? :)
2. • 2:
      
     CommentAuthorsikor
   • CommentTime3 Feb 2009

    
   Nie, nie mam. Śmiało można używać, choć pewnie Yoshowi chodzi o przepisanie ich na Action! ;)
3. • 3:
      
     CommentAuthorKaz
   • CommentTime3 Feb 2009

    
   A nawet wiecej - skonfrontowanie TBXL i Action!, bo Yosh chce nas przekonac, ze ten ostatni jest jeszcze lepszy niz ten pierwszy :), czemu pewnie przyklasnie takze TDC.
4. • 4:
      
     CommentAuthorsikor
   • CommentTime3 Feb 2009

    
   Na pewno jest szybszy, więc nkie ma co konfrontować. Poza tym - moje programy nie są zoptymalizowane. Ale chętnie o Action! poczytam, może sie czegoś nauczę.
   Jak napisałem wcześniej - proszę bardzo, wyrażam akces na wykorzystanie.
5. • 5:
      
     CommentAuthorYosh
   • CommentTime3 Feb 2009

    
   Spokojnie, plusy Action! zostaną skrzętnie przykryte minusami :P
6. • 6:
      
     CommentAuthorKaz
   • CommentTime4 Feb 2009

    
   Oba kompilatory sa pelne bledow, pytanie - ktory ma ich mniej? ;)
7. • 7:
      
     CommentAuthorsikor
   • CommentTime4 Feb 2009

    
   @Kaz: z założenia kompilator do TB jest tylko dodatkiem (jest to język interpretowany), a Action! bez kompilacji już nie podziała, gdyż jest to język kompilowany...
8. • 8:
      
     CommentAuthorKaz
   • CommentTime4 Feb 2009

    
   Przy pisaniu (prawie) kazdego programu chodzi o to, zeby dzialal jak najszybciej i kompilator w tym ma pomoc. Czy kompilator jest dodatkiem czy etapem koncowym to juz kwestia dyskusji akademickiej :)