Jeśli chcesz wziąć udział w dyskusjach na forum - zaloguj się. Jeżeli nie masz loginu - poproś o członkostwo.

• Zapomniane hasło?
• Poproś o członkostwo

1. • 1:
      
     CommentAuthorKaz
   • CommentTime9 May 2008 18:05

    
   Witam wszystkich na nowym forum. Na razie nie jest to jeszcze forma ostateczna, bo Zyga nie mial ostatnio czasu na dopracowanie wygladu forum i zainstalowanie kilka waznych dodatkow, nie ma tez jeszcze regulaminu forum. Ale dyskutowac o sprawach Atari sie da, a to jest glowny cel zaistnienia tego forum. Mam nadzieje dopracowac i powoli rozwijac to forum we wlasciwym kierunku.
   
   Forum nie powstalo jako konkurencja dla swietnego forum Atari Area, ale raczej jako jego uzupelnienie. O ile tam mozna dyskutowac o wszystkim i od kilku lat tematy poza-atarowskie powoli dominuja forum (przynajmniej liczba watkow) to tutaj chcemy sie skupic tylko i wylacznie na sprawach zwiazanych z Atari. I tylko na tych tematach, ktore sluza zwiekszeniu ilosci oprogramowania i rozwiazan sprzetowych na Atari. Temu ma sluzyc zaproponowany podzial na kategorie - do modyfikacji w razie potrzeb.
   
   Po drugie, chcialbym, zeby atmosfera forum byla odmienna. Konstruktywna krytyka zamiast bezsensownego krytykanctwa, atmosfera kreatywnosci zamiast dyskutowania dla samej dyskusji, zero tolerancji dla chamstwa i wulgarnosci. Celem jest przyciagniecie nowych entuzjastow Atari i skupienie ich wokol konkretnych projektow i idei.
   
   Powinni temu sprzyjac admini. Tu wiec uwaga: poszukiwane sa osoby zrownowazone emocjonalnie, ktore odrozniaja zdrowa rywalizacje od niezdrowej, a chamstwo od drobnej zlosliwosci :).
   
   To tyle tytulem wstepu. Prosze tu o opinie na temat tego co o tym sadzicie.
2. • 2:
      
     CommentAuthortdc
   • CommentTime10 Jul 2008 23:07

    
   Super !:)
   
   "Konstruktywna krytyka zamiast bezsensownego krytykanctwa, atmosfera kreatywnosci zamiast dyskutowania dla samej dyskusji, zero tolerancji dla chamstwa i wulgarnosci."
   
   Tak, tego brakuje i się przyda:)
   
   "Celem jest przyciagniecie nowych entuzjastow Atari i skupienie ich wokol konkretnych projektow i idei."
   
   Tak, faktycznie przydałoby się takie miejsce w którym wszyscy Atarowcy mogliby się czuć jak u siebie w domu. W końcu aktywnych userów na forum AA jest garstka a przecież Atarowcami obsadzona jest cała Polska !
   Bardzo życzę Tobie Kaz (oraz nam wszystkim) aby wszyscy ci ludzie, którzy kiedyś grali w Boulder Dasha, albo wczytywali godzinami z magnetofonu inne gry wreszcie wyszli z cienia i stali się bardzo aktywni !:)
   Czy serwer to wytrzyma ?? ;) :)
   
   "poszukiwane sa osoby zrownowazone emocjonalnie"
   
   Ja niestety odpadam, jestem prześladowany przez kiero forum AA, wiec któryś z nas musi być niezrównoważony - zakładam że ja ;) :)
   
   "chamstwo od drobnej zlosliwosci :)"
   
   Tak... Atari z chamstwem mi się nie kojarzy i najwyższy czas aby nastała nowa era... era Atarum :)
   
   Pozdrawiam i powodzenia !:)
3. • 3: CommentAuthorsiwys
   • CommentTime14 Jul 2008 14:07

    
   Ograniczamy się o 8-bit Atari czy to większe też jest dopuszczalne? :)
4. • 4:
      
     CommentAuthorKaz
   • CommentTime14 Jul 2008 19:07

    
   Ja jestem za tym, zeby kazdy dzial mogl dotyczyc wszystkich sprzetow ze znaczkiem Atari, co zreszta czesto zdarzalo sie na stronie glownej - byly tez tematy o ST. Nie widze potrzeby sztucznego podzialu np. na 8-bit i 16-bit.
   
   Wspolczesnie jak ktos interesuje sie grafika na male Atari to i z checia poczyta o/popatrzy na grafike ST. To samo tyczy sie programowania czy muzyki. A i tak wiadomo, ze tematy 16-bitowe nigdy nie zdominuja forum, przynajmniej w Polsce.
   
   Tak mi sie zdaje.
5. • 5: CommentAuthorWujekDobraRada
   • CommentTime15 Jul 2008 21:07

    
   Swoja droga ciekaw jestem ilu z was mialo ST/TT? Ja mialem w rece jedynie emulator.
   
   Oryginalnie posiadalem 65XE, potem PC, potem A600, potem PC i tak kilka PC az do teraz. Plus w pozniejszym miedzyczasie roznego rodzaju dodatki jak PocketPC,GBA SP,PSP,NDS.
6. • 6:
      
     CommentAuthortdc
   • CommentTime16 Jul 2008 03:07

    
   WujekDobraRada: ja mam STE i ST oraz Falcona:)
   
   "Oryginalnie posiadalem 65XE, potem PC, potem A600, potem PC i tak kilka PC az do teraz."
   
   To teraz czas na to abyś nabył Atari Falcon ;)
   
   Inna sprawa, że przynajmniej ja postaram się rozruszać wraz z wszystkimi chętnymi tematykę 16/32 bit :)
7. • 7: CommentAuthorsiwys
   • CommentTime17 Jul 2008 20:07

    
   Ostatnio mam problemy z "wejściem" na forum... Błąd MySQL - "too many connections"... Może warto sprawdzic czy to wina softu, czy konfiguracji bazy...
8. • 8:
      
     CommentAuthortdc
   • CommentTime18 Jul 2008 01:07

    
   siwys: a mi się jeszcze coś takiego nie pojawiło.
9. • 9: CommentAuthorzaxon
   • CommentTime18 Jul 2008 19:07

    
   Dobrze ze jest, poza tym? Trudno znalezc, upierdliwa obsluga( co jest zlego w phbb czy jakos tak),z zapowiedzi tez wynika ze to forum dla elity,ktora wie co robi a gdzie sie maja podziac takie gnomy jak ja ? Cos tam robie,smaze sprzetowo, ale w kilmacie Atari od niedawna a wpadlem w sam srodek wojny. Co to Commodorowcow braklo czy cos?
10. • 10:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime22 Jul 2008 01:07

     
    Zaxon - zle to odebrales. To wlasnie nie ma byc dla zadnej elity, ktora obecnie malo co robi, tylko dla tych, ktorzy chca cos robic. Wlasnie dla takich gnomow jak ja czy Ty :)
11. • 11:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime23 Jul 2008 10:07

     
    a ja mam pytanie: kiedy forum przybierze wreszcie formę użyteczną, a nie jakiegoś poatomowego potworka przypominającego wordpressowe komentarze z wyrżniętym tekstem wpisu ? Na 1280x1024 mam 2/3 szerokości puste, a u góry złamasowski nagłówek do niczego mi nie potrzebny.
    
    Jakby trzeba zrobić redesign szablonu pod forum to jestem dostępny.
    
    Co do phpBB i innych klonów... miliony użytkowników nie mogą się mylić... po co wymyślać koło na nowo ?
    
    PS. Co to znaczy: "Utop ten wątek" ??? Zaraz sobie kliknę, żeby sprawdzić :]
    
    PS2. Nawet pasek przewijania dopisywanej odpowiedzi nie wyświetla się poprawnie!
12. • 12:
       
      CommentAuthorzilq
    • CommentTime23 Jul 2008 11:07

     
    Słuchaj MaW, u mnie w 1650x1080 mam 3/4 ekranu puste, cóż... ale AtariOnline jest tylko jedno! :P chcą się chłopaki wyróżniać, niech się wyróżniają. Ja ich popieram.
    Osobiście widziałbym tu trochę więcej nowoczesnych technologii (choćby AJAX) Wiem że wymaga to trochę więcej "myślenia" ale, osobiście uważam, że warto. Polecam mintAJAX.
13. • 13:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime23 Jul 2008 12:07

     
    MaW - nie wiem skad wynika opoznienie w tych wszystkich pracach. Moze z tego, ze wszystko jest robione nie na zlecenie firm, za pieniadze, a jako hobby po godzinach pracy, najczesciej w nocy, obok zajmowania sie rodzina i nauki i pisania nowinek o Atari?
    
    Za oferte redesignu bardzo dziekuje - fajni by bylo skorzystac, ale to juz omowimy na priv. :)
    
    Na reszte pytan - technicznych - mam nadzieje, ze odpowie Zyga.
14. • 14:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime27 Jul 2008 23:07

     
    Dzisiaj Zyga zmienil rozmiar czcionki i od razu czytelnosc zwiekszyla sie o 300%. Oby tak dalej :)
15. • 15: CommentAuthorzaxon
    • CommentTime29 Nov 2008 02:11

     
    Nadal bym jednak opcjowal za phb, ta forma mnie po prostu jakos nie przekonuje a wrecz odrzuca. Prosty jasny schemat i jednak Kaz nawyki rzadza, przynajmniej u mnie, starego forumowicza w roznych miejscach, poza tym jest user friendly.
16. • 16:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime29 Nov 2008 02:11

     
    Co do tego, ze wyglad forum jest tragiczny, to sie wszyscy zgadzamy. Ale jesli chodzi o funcjonalnosc, to smiem twierdzic, ze maszyna jest lepsza nic phb. I docenisz to jak wszystko bedzie wygladac i dzialac jak nalezy.
    
    Trzeba po prostu nad tym pracowac. Wlasnie drWho ostro sie wzial za prace. Jak widac, mozna juz dolaczac pliki, wstawiac obrazki, linki sa wyrozniane. Sa tez inne zmiany, ale to bardziej przydatne adminom.
    
    A jak zaczniesz korzystac w nowej formie, to uwierz mi, szybko sie przyzwyczaisz do wygody i nie bedziesz chcial zadnych phb ;)
17. • 17: CommentAuthorzaxon
    • CommentTime30 Nov 2008 18:11

     
    Ok, ok no dobra, po prostu stary jestem i mam swoje nawyki. Widac zdziadzialem, hehe
18. • 18:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime29 Dec 2008 12:12

     
    pomimo tego, że wątek mam zaznaczony jako [obserwowany] dotarło do mnie zero powiadmomień o nowych odpowiedziach :( - to wina ustawień, czy jeszcze nieoprogramowana funkcja ?
19. • 19:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime31 Dec 2008 15:12

     
    Zapytam poprawiacza forum.
20. • 20:
       
      CommentAuthormiker
    • CommentTime23 Mar 2009 21:03

     
    Ja bym jeszcze jedno zmienił. Podscas przeglądania listy wątków obecny jest tekst "Odpowiedzi: n", gdzie n jest równe co najmniej 1, co nieco wprowadza w błąd, bo wygląda to tak, jakby "zakładacz wątku" od razu sam sobie odpowiadał.
    Widzę tu dwa możliwe wyjścia:
    - wyświetlać tę liczbę po uprzednim jej pomiejszeniu o 1
    - zmienić tekst na "Odpowiedzi" na "Posty/ów".
    
    To tyle, co raczyło mi się póki co nadrzucić...
    
    Poza tym całkiem ciekawe forum wygląda. Pozdrawiam!
21. • 21:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime23 Mar 2009 21:03

     
    Sluszna uwaga.
22. • 22:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime1 Mar 2010 02:03 zmieniony

     
    Jakie aktualnie mozna robic "myki" na forum:
    
    [ code ] [ /code ] pozwala wstawić listing dowolnego programu. Program wyświetlony w ramce, z użyciem odpowiedniej czcionki jest oczywiście czytelniejszy niż gdyby był wstawiony jako zwykły tekst. Nie ma podkolorowania słów kluczowych.
    
    [ code basic ] [ /code ] również przeznaczone do wstawiania listingów, ale tym razem dla programów w Atari Basic i Turbo Basic XL. Wszystkie słowa kluczowe obu tych języków oraz użyte cyfry są wyróżniane kolorem, co ogromnie zwiększa czytelność listingu.
    
    [ code php ] [ /code ] podobnie jak powyższe pary znaczników, do wstawiania listingów, ale w językach „pecetowskich“. Kolorami wyróżnione są poszczególne elementy listingu.
    
    [ b ] [ /b ] włączenie pogrubienia tekstu.
    
    [ u ] [ /u ] włączenie podkreślenia tekstu.
    
    [ i ] [ /i ] włączenie kursywy czyli pochylenia tekstu.
    
    [ quote ] [ /quote ] to oczywiście sposób na cytowanie poprzedniej wypowiedzi. Proszę pamiętać o cytowaniu tylko najistotniejszego fragmentu, a nie całości, szczególnie gdy jest ona długa. Po co innym utrudniać zrozumienie, o co nam chodziło?
    
    [ quote Użytkownik ] [ /quote ] również pozwala cytować wcześniejszą wypowiedź, ale od razu ze wskazaniem jej autora.
    
    Wstawianie linków do innych stron nie wymaga stosowania żadnych znaczników w tekście, chociaż oczywiście znaczniki [ url= ] oraz [ /url ] działają. Wystarczy jednak podać link poprzedzony _http://_ albo po prostu wkleić link ze strony. Ukaże się nam napis ->link<- , a po najechaniu na niego kursorem myszy w pasku informacyjnym przeglądarki będzie widać cały adres.
    
    Podobnie jest z wklejaniem grafik, zdjęć i filmów. Jeżeli podamy link do zdjęcia na przykład w formacie jpg to właśnie to zdjęcie zostanie wyświetlone. Jeżeli będzie to film umieszczony na przykład na YouTube to od razu zostanie wyświetlony jego podgląd i możliwość odtwarzania.
23. • 23:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime1 Mar 2010 02:03

     
    Acha, jak widac - dziala tez opcja przesylania wiadomosci prywatnej do uzytkownika forum. Wystarczy wpisac jego ksywe tam gdzie napisane "Wyslij jako prywatna wiadomosc do...". Jest tez podpowiadanie ksywy, a wiec wystarczy wpisac tylko np. pierwsza litere i wybrac z listy ksyw, ktora sie pojawi.
    
    To, mam nadzieje pomoze kontaktowac sie uczestnikom forum miedzy soba.
24. • 24: CommentAuthormono
    • CommentTime1 Mar 2010 12:03

     
    A czy można by prosić o nr wiadomości w wątku? Takie #23 po prawej stronie każdej odpowiedzi.
25. • 25:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime1 Mar 2010 12:03

     
    i o możliwość przeglądu wszystkich wypowiedzi danej osoby :D
26. • 26: CommentAuthormono
    • CommentTime1 Mar 2010 12:03

     
    @Maw: Ale to chyba można zrobić wyszukiwarką...
27. • 27:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime1 Mar 2010 12:03

     
    jakby to było takie proste to bym o to nie prosił :-)

    Wyszukiwanie nie dało żadnych rezultatów
28. • 28: CommentAuthormono
    • CommentTime1 Mar 2010 13:03

     
    No co ty.
    Robimy tak:
    1. Klikamy "Szukaj".
    2. Klikamy "Zaawansowane".
    3. W sekcji "Wyszukiwanie w odpowiedziach" pole "Kiedy autor był" i wpisujemy nicka.
    Korzystam z tego często do szukania głupot, które popisałem na forum.
29. • 29:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime1 Mar 2010 13:03 zmieniony

     
    MaW - bo szukales w tyulach watkow, a nie w tresci watkow. Jak wpiszesz "MaW", wybierzesz "Watki" to szuka w tytulach watkow, jezeli wybierzesz "Odpowiedzi" to w tresci watkow.
    
    PS. Mono podal drugi sposob.
    
    Mono - poprosze o taka mozliwosc, faktycznie przydatna.
30. • 30:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime1 Mar 2010 13:03

     
    Kaz, nie chce się powtarzać, ale muszę: gdyby dojście do tego było rposte, to bym o to nie prosił.
    
    A poza tym, to była to kwestia jednego dwukropka - np. wpisanie "mono:" już pokazuje wątki rozpoczęte przez Mono lub napisane przez niego posty - w zależności, co wybieram.
31. • 31:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime1 Mar 2010 14:03

     
    @"gdyby dojście do tego było rposte, to bym o to nie prosił."
    
    Nie rozumiem - przeciez masz dwa sposoby, ja podalem banalny i intuicyjny, Mono zaawansowany... Oba dzialaja u nas to i u Ciebie beda dzialac :)
32. • 32:
       
      CommentAuthorKrótki
    • CommentTime3 Mar 2010 10:03 zmieniony

     
    Z wysyłaniem prywatnych wiadomości jest problem - linki do nich są widoczne na stronie głównej Atarionline.pl dla wszystkich, a nie tylko dla autora i adresatów - np. widzą je użytkownicy niezalogowani.
33. • 33:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime3 Mar 2010 11:03

     
    Hmm... tak sobie mysle, czy to wada. Gdyby oznaczyc jakos, ze to PM (na przyklad w nawiasie przed watkiem) i po kliknieciu dodac komunikat dla usera ze to PM (a nie jak teraz - "nie odnaleziono") to byloby nawet okey, bo sam czesto zagladam najpierw na glowna jak wiele osob - i od razu PM rzucalby sie w oczy.
34. • 34:
       
      CommentAuthorKrótki
    • CommentTime3 Mar 2010 12:03

     
    Ale jeśli to jest PM, to czy inni powinni go w ogóle widzieć? Z poziomu forum PMy nie są widoczne dla niezalogowanych - czemu są widoczne ze strony głównej?
    
    Niech PMy będą widoczne na głównej, niech będą nawet specjalnie oznaczone - ale żeby widzieli je tylko autor i adresaci.
35. • 35:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime3 Mar 2010 12:03 zmieniony

     
    PM widzi tylko autor i adresat, a tytul jest publiczny.
    
    Juz mowie Ci dlaczego sie waham czy tytul tez ukryc. Otoz PM moim zdaniem nie powinien pelnic funkcji maila (czyli totalnie prywatnej formy komunikacji). Kto chce utrzymac calkowita prywatnosc - pisze maila do danej osoby. PM-owi mozna by nadac funkcje polprywatna (HPM?) - czyli dalej tresci nie widac, tylko tytul! I jezeli ktoras osoba postronna zauwazy interesujacy ja temat w PM miedzy danymi osobami to moze prosic o wlaczenie sie w dyskusje - bedzie widziec do kogo uderzac. Przykladowo temat "chcesz kupic procek WDC?" wyslany od Teddyboar do Kaz-a moze tez przyciagnac kogos kto na gwalt takiego procka potrzebujacego. Tresci nie zna, ale wie, ze cos jest na rzeczy. Co wiecej, jezeli nadawca chce ukryc nawet tytul PM to przeciez nic trudnego, zeby napisac jakis ogolny temat typu "do Kaza" :). Co sadzisz?
    
    Z drugiej jednak strony masz racje, ze to troche mylace, ze PM sie pojawia sie tylko na glownej, a w srodku nie. Przydalaby sie konsekwencja (albo tu i tu albo takze w srodku) i dodatkowe oznakowanie. Pogadam z Zyga.
36. • 36:
       
      CommentAuthorKrótki
    • CommentTime3 Mar 2010 13:03 zmieniony

     
    Nie widzę sensu w półprywatności PMa. "Tresci nie zna, ale wie, ze coś jest na rzeczy" - jeśli autor chce żeby inni mieli możliwość zainteresowania się, to dlaczego miałby chcieć ukrywać dyskusję? Nie lepiej żeby założył 2 osobne wątki?
    
    Piszesz że można wysłać maila - a przecież nie każdy chce udostępniać maila.
37. • 37:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime3 Mar 2010 19:03

     
    @"Tresci nie zna, ale wie, ze coś jest na rzeczy" - jeśli autor chce żeby inni mieli możliwość zainteresowania się, to dlaczego miałby chcieć ukrywać dyskusję?"
    
    Nie ukrywac tylko nie zdawac sobie sprawy z tego, ze inni sa zainteresowani :). Jakos tak jest, ze wiekszosc osob z srodowisk komputerowych jest oniesmielona albo zakrecona i czesto "w zaciszu" omawiaja to co smialo mozna by omowic publicznie (z pozytkiem dla autora i dla innych). A wiem to z autopsji - dostaje wiele takich maili, ktore smialo mozna bylo wyslac a nawet trzeba bylo wyslac do kilku osob, a nawet publicznie zaprezentowac. I tak czesto sie dzieje za pozniejsza zgoda autora - setki nowinek na AOL zaczynalo sie zupelnie przypadkowo, "prywatnie".
38. • 38:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime4 Mar 2010 00:03 zmieniony

     

    mono:

    A czy można by prosić o nr wiadomości w wątku? Takie #23 po prawej stronie każdej odpowiedzi.

    
    
    Zyga zrobil numerek postu po lewej stronie.
    
    

    MaW:

    Lay się rozjeżdża pod IE8 niezależnie od widoku zgodności.

    
    
    Teraz juz nie powinno sie rozjezdzac.
    
    

    Krotki:

    Ale jeśli to jest PM, to czy inni powinni go w ogóle widzieć? Z poziomu forum PMy nie są widoczne dla niezalogowanych - czemu są widoczne ze strony głównej?

    
    
    Juz nie sa widoczne.
39. • 39: CommentAuthormono
    • CommentTime4 Mar 2010 14:03

     
    Dziękuję :)
40. • 40:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime4 Mar 2010 15:03

     
    ja także - od razu lepiej się ogląda :-)
41. • 41:
       
      CommentAuthorKrótki
    • CommentTime4 Mar 2010 15:03 zmieniony

     

    Kaz:

    Krótki:
    
    Ale jeśli to jest PM, to czy inni powinni go w ogóle widzieć? Z poziomu forum PMy nie są widoczne dla niezalogowanych - czemu są widoczne ze strony głównej?
    
    Juz nie sa widoczne.

    
    Dziwne - nic się nie zmieniło. Gdy jestem wylogowany, nadal widzę prywatny wątek ze strony głównej.
42. • 42:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime10 Mar 2010 12:03

     
    "klikalny obrazek" nie działa - po podlinkowaniu linku do obrazka nie pokazuje obrazka, jak i [img]obrazek[/img] ignoruje
43. • 43:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime10 May 2010 14:05 zmieniony

     
    Czy byłaby możliwość przynajmniej ukrywania zbędnych postów, jeżeli już nie ma możliwości pousuwania ich ? Kaz: ->link<- teraz zrobiłem Ci "tysiąc" privów :-)
    
    //EDIT: nie działa także wysyłanie jako priv do kilku osób :(
44. • 44:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime10 May 2010 15:05

     
    Watek dotyczy ssawski i posty dotycza ssawki. Reorganizowanie watkow po czasie jest zlym pomyslem, masa roboty, a efekt bedzie i tak slaby.
45. • 45: CommentAuthorw1k
    • CommentTime10 May 2010 22:05

     
    toto forum jest fajne.. :)
46. • 46:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime10 May 2010 22:05

     
    A bedzie jeszcze lepsze :). Tylko musimy sie przeniesc na nowy serwer, zeby w koncu w spokoju ulepszac to, co jest.
47. • 47:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime24 Mar 2011 01:03

     
    Nosty napisal ostatnio w komentarzach:
    
    

    Nosty:

    A ja z drobnych zmian, chcialbym miec gdzies w widocznym miejscu opis znacznikow tekstu dzialajacych na forum, bo nigdy nie moge znalezc :P

    
    
    No to prosze bardzo, jest krotkie FAQ o forum w dziale dla poczatkujacych:
    
    ->link<-
48. • 48: CommentAuthorZza_parawanu
    • CommentTime24 Mar 2011 17:03

     
    Gdyby administracja miała chwilę czasu, zasugerowałbym dodanie przy każdym poście możliwości zalinkowania konkretnie do niego. Wprawdzie można to zrobić ręcznie przez dodanie do linku np.
    
    

    &page=1#Item_17

    
    
    ale to mało wygodne i nie każdy wie jak.
49. • 49:
       
      CommentAuthorKaz
    • CommentTime24 Mar 2011 22:03

     
    Przekaze administracji :)
    
    Scalak - czytasz? :D
50. • 50:
       
      CommentAuthorMaW
    • CommentTime20 Jun 2012 11:06

     
    Mam prośbę o dodanie taga:

    allowFullScreen="true"

    do generowanego kodu wyświetlającego filmik z linku do YouTube - niektórych filmików nie da się oglądać w tak małym okienku jak te forumowe.