Jeśli chcesz wziąć udział w dyskusjach na forum - zaloguj się. Jeżeli nie masz loginu - poproś o członkostwo.

• Zapomniane hasło?
• Poproś o członkostwo

1. • 1:
      
     CommentAuthorMaW
   • CommentTime24 Apr 2013 zmieniony

    
   Witam Was :) - pytanie z tematu "co się da wycisnąć z TBXL":
   
   Jak wykryć i najoptymalniej (najszybciej) używać dodatkowej pamięci pod TBXL ?
   
   Odpowiedź prawdopodobnie padła już tu na forum (albo "obok") ale za ** nie mogę jej znaleźć przez google, a zbierane przeze mnie linki przepadły w otchłani zapomnienia...
   
   //EDIT: Oczywiście chodzi mi o sposób pod kompilowanie, gdzie dane do przełączanych bloków pamięci będą ładowane przez bload.
2. • 2:
      
     CommentAuthorjhusak
   • CommentTime24 Apr 2013

    
   ja to bym memlo ustawił na $8000, memtop na $BFFF, w ten sposób mam 16 kb na kod w basicu zakładając, że pamięć ekranu wrzucam pod dajmy na to $2000
3. • 3:
      
     CommentAuthorMaW
   • CommentTime24 Apr 2013 zmieniony

    
   Hmm... chodziło mi o użycie 320/1024kB.
   
   Przypadkowo przed chwilą trafłem na blog Greblusa: ->link<-
   
   //EDIT: I jak to się dzieje, że np. taki BombJack działa tak samo w 320 COMPY jak i w RAMBO ?
4. • 4:
      
     CommentAuthorjhusak
   • CommentTime24 Apr 2013

    
   Hmm... chodziło mi o użycie 320/1024kB.

   
   No przeca ja o tym piszę. Nie możesz w prosty sposób umieścić kodu w TBXL w przełączanym obszarze pamięci, natomiast możesz dane i maszynówkę, a z TBXL te obszary przełączać.
5. • 5: CommentAuthorpin
   • CommentTime24 Apr 2013

    
   dla niekompilowanego programu pod TBXL przewiduję użycie około 2100 bajtów na kod. Dla Kompilowanego - odpuściłbym bezpośrednie odwołania do portB. Próbowałem, lub źle coś przemyślałem ;)