2025-07-12 23:54 by "Adam"

game @2025-07-13 08:27:51

1. miejsce w Game Compo to najgorsza zgłoszona na Lost Party 2025, to brak szacunku dla idei konkursu, niski poziom wykonania, wygląda jak prosty projekt nowicjusza.

Jeśli ktoś zna i ceni klasykę jak Moon Patrol, to każda próba nawiązania do niej musi być naprawdę solidna. Oryginalna gra z 1982 roku, stworzona przez Irem i wydana przez Williams Electronics, była pionierska: wprowadziła pełny parallax scrolling, miała świetną dynamikę, a sterowanie księżycowym łazikiem wymagało refleksu i strategii.

Lost Party to zlot z tradycją i renomą. Słaba jakość zwycięskiej pracy może rzucać cień na całość wydarzenia i zniechęcać potencjalnych uczestników w przyszłości.

Zwycięska gra w Game Compo była tak uboga pod względem pomysłu i wykonania, że bardziej pasowałaby do kategorii 256B Game, jeśli autor potrafiłby ją tam zmieścić. Jej poziom przypomina raczej szkolne ćwiczenie z programowania niż pełnoprawną produkcję demoscenową. W tej sytuacji bardziej sensowne byłoby przekazanie nagrody do domu dziecka, gdzie wielu uczniów szkoły podstawowej stworzyłoby coś bardziej angażującego i kreatywnego.

Brak konkurencji nie powinien automatycznie oznaczać triumfu, szczególnie gdy jakość pracy nie spełnia oczekiwań demosceny. To nie tylko rozczarowuje widzów, ale też dewaluuje wartość samego konkursu.

Demoscena @2025-07-13 10:54:30

Praca z Game Compo spełnia moje oczekiwania.

Adam @2025-07-13 11:23:59

@game ("game" znany także niedawno jako "bigos"):
Wspomniana gra jest wyraźnie bardzo prostym compo fillerem, czego autor raczej nie ukrywał. Gdybyś choć trochę miał do czynienia z grami 8-bitowymi, to wiedziałbyś, że "QB's Quest for Hires" nawiązuje wprost do klasycznego, znanego z wielu platform, "B.C.'s Quest for Tires". A obły styl Twojej wypowiedzi wygląda na efekt użycia sztucznej inteligencji, zwłaszcza ten kawałek o Moon Patrolu.

Komentarze na atarionline.pl to komentarze z tradycją i renomą. Słaba jakość Twojego komentarza może rzucać cień na całość dyskusji i zniechęcać potencjalnych uczestników w przyszłości.

Sztuczna inteligencyja @2025-07-13 11:38:53

@Adam: ostatni akapit wygląda mi na wygenerowany przeze mnie.

Obi Ataronobi @2025-07-13 12:04:30

Super :)

Flaki z olejem @2025-07-13 23:43:34

Nie można urządzać konkursu, jeśli jest tylko jedna praca. To niepoważne. To tak jakby w biegu na 100 m. startowała jedna osoba a wszyscy się ekscytują kto wygra i z jakim wynikiem.

WszystkiePsyElbląga @2025-07-14 15:35:38

Kiepskie porównanie, bo akurat w biegach liczy się czas i nawet bez konkurentów można stwierdzić czy wynik jest dobry.

Flaki z olejem @2025-07-14 20:10:47

Nie w tym rzecz. Jeśli jest jedna praca to nie ma rywalizacji. Najgorsze dziadostwo automatycznie zbiera wszystkie laury. Czy słusznie?

Jedna praca @2025-07-14 23:05:36

Oczywiście, że słusznie.
Nawet jeśli jestem dziadowska, to rywalizuję sama ze sobą. A to jest dopiero rywalizacja - pokonać samą siebie, albo przegrać ze sobą ... w najgorszym wypadku zremisować.

Chopin Hałer @2025-07-15 17:12:43

Niesłusznie. Dziadowska praca jest tylko dziadowską pracą która zwycięża walkowerem. W istocie jest bramką samobójczą dla twórcy
który nie może się tym osiągnięciem pochwalić jako wartościowym.

Tiger @2025-07-15 18:11:20

Zamiast spamować forum i marudzić, odpalać kleksa, cmc albo turbo basic i do roboty XD

Szacun dla wszystkich, którym się chciało cokolwiek zrobić na compo.

CharlieChaplin @2025-07-15 18:18:31

One participant (or program) in a competition means that there is NO real competition. And thats it, a competition requires at least two participants. But I already know, that if we follow this route then a lot more "compo fillers" will take part.

Tiger @2025-07-15 18:25:15

Autor nie musi się zastanawiać ile prac będzie w jego kategorii, jak jest tylko jedna to trudno. Przecież ludzie widzą, że jest tylko jedna i realnie nie jest to compo tylko prezentacja pracy. Jak może się czepiać o takie formalności?