2012-11-08 01:01 by Kaz

Bluki @2012-11-08 01:40:43

"...bo co innego można zrobić?"

Zmienić web hosting na taki, który poważnie traktuje swoich klientów.

tebe @2012-11-08 02:11:46

100 lat, 100lat niech nam żyje KAZ :)

atarak @2012-11-08 08:06:20

Poprzednia infrastruktura nie była stabilna sprzętowo. Muahahahaha.... tłumaczenie na odczepne :)

tdc @2012-11-08 08:28:48

he he no może poprzednia była niestabilna sprzętowo, ale obecna nie jest stabilna internetowo :P

adv @2012-11-08 08:43:41

W jednym z wywiadów dla TV Grey/MSB powiedział, że komputery to zajęcie dla facetów. Sformułowana odpowiedź od OVH Sp. z o.o. to potwierdza.

BTW: Widocznie AOL działało na sprzęcie retro.

Kaz @2012-11-08 10:07:06

Bluki - konkretnie: znasz taki?

Faust @2012-11-08 11:26:29

OVH Jest bardzo ok pod względem transferu, całkiem dobrze sprawuję się jeśli wykupi się u nich własny serwer (nie wirtualke). Obsługę mają do bani:P T2E łaziło u nich przez 3 lata na wirtualce, prawie zero przestojów, teraz męczę się u kogoś innego i wszystko jest fajnie (prawie, bo obsługa też jest do bani:P) oprócz szybkości - za tym w OVH tęsknie.

Kaz @2012-11-08 11:26:31

Bluki - jeszcze komentarz od Zygi:

"(...) to nie jest to takie proste. Nasza strona generuje spory ruch i obciążenie serwera, przy współdzielonym hostingu zawsze będą problemy z dostępem do zasobów. Dostawcy najbardziej lubią takich klientów, którzy płacą i generują minimalny ruch. :-) Dedykowany hosting to już spora kasa jest, więc odpada. Poza tym to mnóstwo dodatkowego zajęcia dla kogoś, kto będzie to utrzymywał - w domyśle dla mnie, a wiecie jak z tym jest. Hostowanie się gdzieś "po znajomości" nie jest dla mnie żadnym wyjściem, co pokazał przykład z Addą. (...) Przyglądałem się innym polecanym hostingom z maillisty na Rootnode. Albo są niejasne dla mnie zasady płacenia, albo niewystarczające parametry, albo drogo. Albo wszystko to na raz. Teraz nie pomnę przykładów, ale wiele tego też nie było."

alex @2012-11-08 12:31:13

Ja od lat korzystam z http://www.webhostingbuzz.com/ - duża niezawodność doskonały support, dobra cena jak za oferowaną pojemność i transfer.

alex @2012-11-08 12:34:41

Ja od lat korzystam z http://www.webhostingbuzz.com/ - duża niezawodność doskonały support, dobra cena jak za oferowaną pojemność i transfer.

pirx @2012-11-08 13:07:28

Bluki @2012-11-08 13:24:11

Prowadząc kiedyś firmę rezygnowałem ze współpracy z takimi firmami, które miały lekceważący stosunek do mnie. Oczywiście w tych innych firmach też pracują ludzie i zdarzają się im błędy. Jeśli jednak problemy się powtarzały, to zmieniałem kontrahenta.

Przetłumaczyłem odpowiedź pani z OVH z „polskiego na nasze” i co mnie wyszło:

Poprzednia struktura nie była wydajna, więc uruchomiliśmy nową, która okazała się jeszcze mniej wydajna. Nie wiemy dlaczego, być może kiedyś się dowiemy i poprawimy, ale nie wiemy kiedy.

Sytuacja, w której strona nie działa przez prawie trzy dni, a i wcześniej nie było dobrze, jest może do przyjęcia w darmowym hostingu, ale nie płatnym.

Kaz, wiem, że diabeł tkwi w szczegółach, które często ujawniają się dopiero w bezpośredniej rozmowie z przedstawicielem hostingu. Skoro jednak pytasz o propozycje, to przygotowałem dwie.

Ponieważ współpraca z hostingami w Polsce jakoś nie trybi, to może
1) IPAGE http://www.ipage.com/ipage/index.html
Zarządza półtora milionami domen i milionem stron w 150 krajach. W rankingach web hostingów w USA pojawia się na 1. pozycji.

A jeśli musi to być hosting działający w Polsce, to może

2) 1&1 http://www.1and1.pl/linux-hosting?__lf=C...
Z usług tego hostingu (choć nie oddziału w Polsce) korzysta m. in. gmx.com., który z kolei chwali się obsługą 13 milinów kont e-mail. Taka firma raczej nie wybiera hostingu, który ma problemy z obsługą techniczną. To propozycja też Pirxa

PS. Zgadzam się z Tebe :)

tdc @2012-11-08 18:13:56

Jak odpalimy stronkę ponownie w nowej odsłonie silnika i hostingu to nie może się ona nazywać KAZ II:

http://youtu.be/JX6qq92RJyA

Zgrane wczoraj z TV.

candle @2012-11-08 19:07:53

strona sie przeladowuje sama, generujac dodatkowy ruch - po co?
co do hostingu - do stanow, chocby na strefe czasowa - jak tam spia, u nas sie pracuje (tj czyta forum)
pierwsze co musicie zrobic to przepisac silnik, albo przeniesc sie na typowego cms'a ze wsparciem zewnetrznym - nie, nie zglaszam sie na ochotnika - napewno sa tu lepsi ode mnie z mniejszymi obciazeniami dobowymi. "kciec to muc"

CharlieChaplin @2012-11-08 20:08:11

Err what ?!?

Hosting the page in the US ?!? And after a hurricane like e.g. Sandy, which happens more and more often there, the server and AOL page is down for weeks... no good solution to me.

-Andreas Koch.

Bluki @2012-11-08 21:32:44

Cóż, problem w tym, że amerykańskie serwerownie działają, a z tą zlokalizowaną w Polsce jest problem...
Na marginesie: wspomniana przeze mnie IPage ma serwery też w Europie.

alex @2012-11-09 19:51:09

Dajcie szansę WebHostingBuzz'owi :-) To najlepsza firma, z jakiej do tej pory korzystałem.

Bluki @2012-11-10 01:30:11

A może dać drugą szansę OVH. Wygląda, że w końcu zebrali się do kupy.

damek @2012-11-10 14:55:18

"Poprzednia infrastruktura nie była stabilna sprzętowo."
Znam tylko jedną infrastrukturę, która jest stabilna sprzętowo już od 20 lat... mój zestaw Atari65XE + XC12 :)

anonymus @2012-11-11 13:03:53

Jasne, dajcie 2. szansę OVH - mi co jakiś czas wyświetla się komunikat, że strona nie może być wyświetlona

Bluki @2012-11-12 01:06:00

Rzeczywiście, znów są komunikaty "strona internetowa niedostępna". I pomyśleć, że miesiąc temu wszystko było OK.

NiCrAm @2012-11-15 20:11:48

Może do SV2k12 wytrzyma ...